HP webOS Forum & Community: PreForum.de

Trainer

Tja, wenn man der Meinung ist, sich so 'n Teil für 700,- bis 1.000,- € kaufen zu müssen, dann ist das Gerät natürlich unfehlbar.

Weil sonst müßte man sich ja eingestehen, dass man sein Geld für irgendwelchen Schrott aus dem Fenster geworfen hat.

__________________
Grüße vom Trainer

morfeus3009

Von unfehlbar habe ich nie gesprochen...

Ich bin auf jeden Fall mit dem iPhone4 viel zufriedener als mit dem Palm Pre, glaube aber auch fest daran, daß das webOS nächstes Jahr (wenns dann besser ausgereift ist und andere Geräte raus kommen) eine wirkliche Alternative werden wird!

Aber aktuell ist das iPhone4 für mich das perfekte Gerät....

Mich stört nur, daß eine kleine Macke an diesem Gerät gefunden wird, und es wird nur noch drauf rumgehackt...ich habe auch nur gesagt, daß Empfangsprobleme bei jedem Handy auftauchen, wenn man es direkt an der Antenne fest hält...

Und das Palm Pre hat ja nun mal wirklich mehr Hardwaremacken als das iPhone...das nur noch am Rande

__________________
Grüße, Jochen

jpohl

Hallo Trainer,

also ich bin wirklich kein Apple Freund, mag die Firmenpolitik absolut nicht, würde mir wahrscheinlich auch nie solch ein Gerät kaufen, aber die Teile als Schrott zu bezeichnen ist wahrscheinlich einfach nur falsch und unklug.

Ein Großteil der Eifon4 Leute wird es wahrscheinlich überhaupt nicht mitbekommen, dass da ein Problem irgendwo mit dem Alurahmen ist. Die wissen gar nicht, dass das die Antennen sind und freuen sich einfach wenn sie das Teil in die Hand nehmen und auch damit telefonieren können. Und seien wir doch mal ehrlich. Nimm solch ein Teil in die Hand und anschließend einen Pre (beide Geräte ausgeschalten).

Das peinliche bei der ganzen Antennengeschichte ist der Umgang der Firma damit. Von der Pressekonferenz bis hin zu den Gummi-Burkas einfach nur hilflos und oberpeinlich. Ganz klar und auch richtig dass die Presse entsprechend drauf anspringt.

Was mir persönlich für Palm Mut macht ist das WebOS und dass mit HP jemand mit dem finanziellen Rückgrat dahintersteht. Aber unendlich viele Versuche haben die auch nicht. Das nächste Gerät muss ein Knaller werden und voll überzeugen. Und da warte ich lieber ein, zwei Monate länger als das da wieder was unfertiges kommt.
Das Pre hat ne tolle Software, prima Konzepte, ne solide Elektronik und ein denkbar schlechtes Gehäuse samt Mechanik und Verarbeitung. Nach einem dreiviertel Jahr sieht mein Pre aus wie ein billiges Stück Plastik (trotz der bezahlten 481EUR, guter Pflege und einer Phantom Skinzz Folie).
Es bleibt trotz der vielen Vorzüge auch bei der Software immer der Eindruck des noch nicht fertigen hängen. Gut, es gibt Patches, aber die nutzen nur geschätzt ca. 10-20% der Leute (genaue Zahlen habe ich jetzt nicht).

Die Geräte vom Wettbewerb sind egal ob mit oder ohne Antennenproblem auf dem Markt heiß begehrt. Palm ist sicherlich gut beraten diese Geräte zumindest von der Hardware als eine Art Muster zu betrachten um uns am Ende ein bezahlbares Gerät mit der Hardware qualitäts- und verarbeitungstechnisch vergleichbar einem Eifon (ohne Antennenproblem) und einem erwachsenen WebOS zu präsentieren.

Ich drücke HPalm die Daumen.

Viele Grüße
Jörg

easelpeasel

Interessant an der ganzen Diskussion ist aber mittlerweile der Preis.

Iphone ohne Vertrag so 950€ ... Palm Pre 240(?) respektive Pre Plus 360€(?). Für die Differenz kann man wohl 'n schicken Alurahmen erwarten

Ich hoffe auch auf die neuen Geräte. Wenn die zum Weihnachtsgeschäft rauskommen sind die im Frühjahr hierzulande zu haben. Vielleicht zusammen mit 'nem Pad, das spart Marketingkosten.

Und nach 1 1/2 Jahren fällt es auch leichter den Pre zu ersetzen :-)

hawkyc

@easelpeasel

recht haste, mein pre hat ein drittel eines ifones gekostet und hat mir keinerlei scherereien gemacht im letzten halben jahr, also für mich wars definitiv die richtige entscheidung und für das eingesparte geld könnte ich mir sogar noch ein ipad kaufen, wenn ich es wöllte....
und jetzt hört auf, euch gegenseitig eure handys um die ohren zu hauen.

Gregorslaw

Ganz wertfrei denke ich, dass das mit der Art zu tun hat, wie über Apple allgemein berichtet wird.

Erst machen manche Medien einen unglaublichen Hype wenn SJ irgendetwas neues ankündigt und machen wahnsinnige Heilsversprechungen und wenn dann auch nur das kleinste Problem auftaucht zerreisen sich die selben Medien genüsslich das Maul.

Das kann man sogar in Qualitätsmedien wie der, von mir sehr geschätzten, Zeit sehen.

Beim IPad wird getan als sei es eine Gottesgabe und dann wird sich über Zensur im IStore (oder wie das bei Apple heißt) aufgeregt. Obwohl die Policy von Apple vorher bekannt war.

So funktioniert Kampagnenpolitik. Das bringt Auflage und Klicks.

Nicht so ernst nehmen und für sich selber entscheiden was dasrichtige ist. Dann tut ein wenig Häme auch nicht weh und man kann über einen gut gemachten Flame sogar lachen.

lg

Trainer

@ Jörg
@ Morfeus

Sorry, war nicht so ausfallend und abwertend gemeint, wie es rübergekommen ist.

Aber ich kenne viele Leute, die immer schön zeigen müssen, dass sie 'n schickes Eifon haben und meinen, sie sind was besseres.

Das geht mir persönlich auf die ...

Daher habe ich wohl ein wenig überreagiert.

__________________
Grüße vom Trainer

Gregorslaw

Wobei es in meinem Bekanntenkreis schon wieder schick ist KEIN Eiphone zu haben. Jetzt darf ich zugegeben etwas neidisch immer auf die N900 der Kollegen schauen.

morfeus3009

Schon ok

__________________
Grüße, Jochen

easelpeasel

Versteh ich nicht. Zwar stabil, aber klobig. Und die Software ist beim Pre um längen besser