Grundlegendes zur Entwicklung unter webOS

[rbugajewski]

Moin,

ich habe folgende Fragen:

1. Alle mit dem SDK erstellten Anwendungen werden auch auf dem Gerät in Reinform, also HTML, CSS, JS gespeichert und ausgeführt. Somit ist jede SDK App Open Source (wenn auch unfreiwillig)?
2. Das PDK bietet momentan hauptsächlich APIs um die Hardwarefunktionen des jeweiligen Geräts anzusteuern. Der Großteil der UI Komponenten ist weiterhin im SDK, somit ist das PDK hauptsächlich für hardwarenahe Anwendungen, OpenGL-Spiele usw. interessant?

Stellt sich hier nicht das Problem, dass jemand rechtswidrig Quellcode stibitzen kann, diesen erweitert und dann in Form einer neuen App vertreibt?

[jpohl]

Zitat von rbugajewski

Alle mit dem SDK erstellten Anwendungen werden auch auf dem Gerät in Reinform, also HTML, CSS, JS gespeichert und ausgeführt. Somit ist jede SDK App Open Source (wenn auch unfreiwillig)?

nein, OpenSource ist eine bestimmte Eigentums- bzw. Vertriebsform von Software. Das ein Quelltext irgendwo lesbar steht macht ihn nicht automatisch zu open source.
Aber es ist korrekt, alle in JavaScript geschriebenen Programme sind im Prinzip lesbar. Oftmals wird aber auch eine Verschleierung (Obfuscator) genutzt, zum einen um die Ladezeit zu verbessern zum anderen auch um die Nachnutzung zu erschweren.

Das PDK bietet momentan hauptsächlich APIs um die Hardwarefunktionen des jeweiligen Geräts anzusteuern. Der Großteil der UI Komponenten ist weiterhin im SDK, somit ist das PDK hauptsächlich für hardwarenahe Anwendungen, OpenGL-Spiele usw. interessant?

ja

Stellt sich hier nicht das Problem, dass jemand rechtswidrig Quellcode stibitzen kann, diesen erweitert und dann in Form einer neuen App vertreibt?

wäre u.U. Diebstahl.

Viele Grüße
Jörg

[rbugajewski]

Ich habe mich nicht auf die OSI Definition von Open Source bezogen, sondern auf Open Source im Sinne von zwangsläufig quelloffen, jedoch nicht im Zusammenhang mit der Lizensierungsform stehend.

Dass es Diebstahl und rechtswidrig ist, sollte man gar nicht zur Diskussion stellen. Ich kann mir vorstellen, dass diese Quelloffenheit für viele 3rd Party Entwickler ein Problem darstellt. Jemanden zu verklagen, der die Anwendung kopiert hat und in einem Land mit zwielichtem Rechtssystem sitzt, stelle ich mir sehr kompliziert bis nicht machbar vor. Während bei Ripoffs, die auf einer Binärversion basieren, die Kopie meistens schlecht ist, sieht hier die Situation anders aus.

Damit Palm mehr Entwickler zu sich zieht müsste meiner Meinung nach das PDK die vollständige Funktionalität des SDK abbilden.

[jpohl]

Zitat von rbugajewski

Damit Palm mehr Entwickler zu sich zieht müsste meiner Meinung nach das PDK die vollständige Funktionalität des SDK abbilden.

und ich denke mal genau das werden die erstmal nicht tun. Auf der Developer-Veranstaltung Anfang des Jahres in München wurde genau das als der große Vorteil und richtige Schritt in die Zukunft gepriesen.

Andererseits ist die GUI sicherlich nicht unbedingt immer der Teil eines Programms der unbedingt schützenswert erscheint. So dass eine gemischte Lösung SDK/PDK hier meiner Meinung nach in den meisten Fällen vollkommen ausreichen dürfte.

Aber das ist an sich ein komplexes Thema, vielleicht ist das Forum hier auch nicht unbedingt der richtige Ort um das ausgiebig zu diskutieren.

Viele Grüße
Jörg